Sez. 2, Sentenza n. 9354 del 08/06/2012
Presidente: Triola RM. Estensore: Petitti S. Relatore: Petitti S. P.M. Destro C. (Diff.)
Messina (Mazzocchi ed altri) contro Lobuono ed altri (Boursier Niutta ed altri)
(Dichiara inammissibile, App. Genova, 11/02/2010)
IMPRESA - DI NAVIGAZIONE - RACCOMANDATARIO - Raccomandatario marittimo - Rappresentanza processuale dell'armatore - Effetto legale della rappresentanza sostanziale - Configurabilità - Necessità di un espresso conferimento di poteri - Esclusione - Limiti - Fattispecie.
Cod. Navig. art. 287
Cod. Navig. art. 288
Cod. Proc. Civ. art. 75
Cod. Proc. Civ. art. 77
In materia di trasporto marittimo, al raccomandatario, ai sensi dell'art. 288 cod. nav., spetta "ex lege" la rappresentanza processuale dell'armatore nei medesimi limiti in cui gli è conferita la rappresentanza sostanziale, ed entro tali limiti egli può promuovere azioni o essere convenuto in giudizio in qualità di rappresentante, indipendentemente da uno specifico conferimento di poteri processuali da parte dell'armatore, rimanendo escluse da tale rappresentanza le obbligazioni contrattuali che esulano dal rapporto di raccomandazione. (Nella specie, la Suprema Corte, in applicazione dell'enunciato principio, ha negato che il potere di rappresentanza processuale conferito all'agente marittimo includesse il mandato a vendere l'imbarcazione).
(pagina a cura di Enzo
Fogliani - aggiornata il 20.9.2012)
(n.b:
salvo
se diversamente indicato, la data
di aggiornamento della pagina si riferisce alla mera modifica della
pagina html messa in linea, e non implica che il testo sia
aggiornato a tale data.
Motori di ricerca:
|
|
|
