Presidente: Durante B. Estensore: Federico G. Relatore: Federico G. P.M. Ceniccola R. (Conf.)
Castagnoli Form Consulta Srl (Panariti) contro Schenker Italia Spa ed altro (Palmigiano ed altri)
(Sentenza impugnata: App. Firenze, 14 Febbraio 2003)
MANDATO - SENZA RAPPRESENTANZA - IN GENERE - Facoltà del mandante di esercitare i diritti di credito derivanti dalla esecuzione del mandato - Domanda di risoluzione per inadempimento e di risarcimento danni - Configurabilità - Esclusione - Fondamento - Fattispecie.
Cod. Civ. art. 1218
Cod. Civ. art. 1678
Cod. Civ. art. 1705 comma 2
Cod. Civ. art. 1737
Cod. Civ. art. 1741
In tema di mandato senza rappresentanza, la disposizione dell'articolo 1705, secondo comma, cod. civ. (secondo cui "il mandante, sostituendosi al mandatario, può esercitare i diritti di credito derivanti dall'esecuzione del mandato") non può trovare applicazione in caso di domanda di risarcimento danni, atteso che la norma suddetta, proprio per il suo carattere eccezionale ed in forza del chiaro tenore dell'espressione "diritti di credito derivanti dall'esercizio del mandato", è limitata alla possibilità dell'esercizio, da parte del mandante, dei diritti di credito derivanti al mandatario dalla esecuzione del mandato, con esclusione della possibilità di esperire contro il terzo le azioni contrattuali e, in particolare, quelle di risoluzione per inadempimento e di risarcimento dei danni. (Nella fattispecie, relativa all'azione di danni cagionati dal ritardato recapito di macchinari ad una esposizione fieristica, esperita contro lo spedizioniere ed il vettore, quest'ultimo incaricato dal primo del trasporto, la corte di merito aveva ritenuto non sussistere la legittimazione ad agire nei confronti del vettore da parte della società mandante, che ha pertanto lamentato la violazione dell'articolo 1705, secondo comma, cod. civ.; sulla base dell'enunciato principio la S.C. ha rigettato il ricorso).
Motore di ricerca:
