www.fog.it - Diritto dei trasporti e della navigazione

PROVA CIVILE - CONSULENZA TECNICA - CONSULENTE D'UFFICIO - Assistenza all'udienza e audizione in camera di consiglio - Cause aventi ad oggetto sinistri marittimi - Consulente tecnico d'ufficio - Intervento nella fase decisoria in Camera di consiglio - Necessità - Condizioni - Consulente iscritto all'albo speciale dei consulenti marittimi di diverso tribunale o negli albi formati a norma degli artt. 13 e segg. - Disp. att. cod. proc. civ. - Nomina - Mancato intervento in camera di consiglio - Conseguenze - Sentenza - Invalidità - Esclusione.

 COD.PROC.CIV. ART. 61
 COD.PROC.CIV. ART. 62
 DISP.ATT. C.P.C. ART. 13
 COD.NAV. ART. 599
 COD.NAV. ART. 600
 REG.NAV.MAR. ART. 475

 La disciplina dettata dagli artt. 599 e 600 cod. nav. (secondo cui, nelle cause aventi ad oggetto sinistri marittimi, è sempre prescritto lo intervento del consulente tecnico d'ufficio nella fase decisoria in Camera di Consiglio) trova applicazione soltanto quando presso il tribunale davanti al quale sia in corso una causa per sinistri marittimi sia istituito l'albo speciale dei consulenti marittimi a norma dell'art. 475 del Regolamento della navigazione marittima. Di conseguenza, quando, in mancanza di albo speciale, sia stato nominato un consulente iscritto o nell'albo speciale di diverso tribunale, o negli albi formati a norma degli artt. 13 e segg. Disp. Att. cod. proc. civ., la nomina si intende fatta a mente dall'art. 61 cod. proc. civ. e non dall'art. 599 cod. nav., il suo intervento nella fase della decisione in Camera di consiglio è solo discrezionale (ex art. 62 cod. proc. civ.) ed il suo mancato intervento non costituisce un vizio invalidante la sentenza.